Inferências
Distrito de Setúbal - Um Laboratório político para as forças de esquerda
Por António Sousa Pereira
“Promover a identidade cultural e económica de uma cidade ajuda se se conseguir vender a cidade como um bom sítio para viver e visitar, tornando-a num bom local para fazer turismo, mas também para localizar um negócio” – esta sugestão de politica urbana, referida, hoje, 15 de Outubro, no jornal “Público” por Rui Tavares, citando Paul Krugman, Nobel da Economia, fez-me pensar, de facto, sobre a realidade do Barreiro e do Distrito de Setúbal nos tempos de hoje e nos desafios que tem pela frente nas próximas décadas.
Não há homens providenciais. Não há homens deuses. Mas, há homens que, pelas circunstâncias históricas podem dar um contributo essencial, porque, pelas suas posturas e modos de estar na vida pública, são, eles mesmos, catalisadores de vontades e saberes.
Dou, apenas, dois exemplos que marcam as vivências quotidianas da vida política local ou regional - Vítor Ramalho e Carlos Humberto.
Na vida há uns homens que falam com o coração, escutamo-los e sentimos que as suas palavras emergem de valores e princípios que defendem, porque os consideram mais válidos, mais necessários, como contributo para o mundo que idealizam.
Podemos discordar. Podemos até ter opiniões contrárias, mas, sentimos que as suas “ideias” são uma “energia” motivadora e mobilizadora, que, muitas vezes, superam os campos de acção que, eles mesmos, delimitam para os seus projectos, ou para os projectos que estão envolvidos.
Talvez, por essa razão, estejam, nos tempos de hoje, actuais, as velhas discussões filosóficas sobre qual “o papel do indivíduo na história”, assim como a abordagem dos conceitos como “liberdade” e “igualdade”, que marcaram muitas gerações e ainda estão presentes nas discussões “ideológicas” do presente e, obviamente continuarão, porque, para mim, cada vez mais, acredito, que o “motor da história é a LIBERDADE”.
Um Laboratório político para as forças de esquerda
O distrito de Setúbal vai ser nos próximos tempos o grande laboratório nacional da esquerda portuguesa e, sem dúvida, a esquerda tem que ser capaz de demonstrar, aqui e agora, que faz da política uma causa ao serviço dos cidadãos, para a região e para o país.
Os desafios dos tempos que se aproximam exigem mais, muito mais, que a esquerda não seja protagonizada por uma espécie de “novo riquismo político-moralista”, feito muitas vezes de “superioridades morais” ( vindas de muitos lados, porque nisto não há exclusivos) antes pelo contrário, estes tempos, exigem que à esquerda exista capacidade de intervenção política com base em valores e ideologia, que se expressa nas concepções de cidade, cidadania, do papel do estado e do municipalismo, o sentido do bem comum, a defesa da liberdade e tolerância politica, promovendo, portanto, uma nova consciência social, moderna e humanista.
Por essa razão, aqueles que se assumem como protagonistas da vida política têm que ser os primeiros a dar sinais de que estão disponíveis para dar um sentido à história e encontrar respostas para os desafios que se colocam no desenvolvimento e no apontar soluções, que possam ser dinâmicas mobilizadoras dos agentes económicos e sociais, assim como, dos próprios cidadãos, na sua individualidade, de forma que estes assumam um papel activo.
O papel do indivíduo na história
Não há homens providenciais. Não há homens deuses. Mas, há homens que, pelas circunstâncias históricas podem dar um contributo essencial, porque, pelas suas posturas e modos de estar na vida pública, são, eles mesmos, catalisadores de vontades e saberes.
Dou, apenas, dois exemplos que marcam as vivências quotidianas da vida política local ou regional.
Por exemplo, na área do Partido Socialista, reconheço em Vítor Ramalho um político que tem uma visão global do distrito e, que, como político, considera ser necessário que os socialistas se assumam, com os seus ideais, com os seus valores, com responsabilidade activas, sendo cada militante ou activista do Partido Socialista, um exemplo de cidadania. Ele próprio procura dar essa dimensão da sua actividade política.
Vítor Ramalho sublinha, de forma permanente, a importância das ideias na concretização da acção política.
Por outro lado, na área do Partido Comunista Português, Carlos Humberto, presidente da Câmara Municipal do Barreiro e presidente da Junta Metropolitana de Lisboa, também reconheço como um político que sabe fazer da politica um espaço de construção, de abertura de portas ao diálogo, não abdicando dos seus valores, dos seus ideais, mas agindo com a consciência que a sua acção politica visa a construção de uma cidade e a valorização de uma região. Ele próprio assume uma postura de vivência da política como uma causa nobre, onde, de facto não vale tudo, colocando bem viva a faixa dos valores ideológicos.
Naturalmente, que ambos terão estratégias partidárias, naturalmente que ambos terão objectivos políticos de ordem partidária, de conquista do poder e de manutenção do poder.
Um político sem poder, no poder ou na oposição, não tem forma de lutar pelos seus ideais.
Certamente não será Vítor Ramalho que fará a realidade da intervenção política do partido Socialista na região, porque a acção de um partido é desenvolvida pelo trabalho dos seus militantes.
Certamente não será Carlos Humberto que determina a acção política do seu partido no concelho do Barreiro, pelas mesmas razões, porque um partido é feito da acção dos seus militantes.
Estes são dois exemplos de homens que sinto, são daqueles que falam com o coração, com ideias e com valores, contrariamente a muitos outros que, quando os escuto, sinto que falam com o estômago. É a lei da sobrevivência, que também, hoje, como ontem e sempre, motiva a vida.
“Bloco central” de esquerda no distrito de Setúbal
Referi os dois exemplos - Vítor Ramalho e Carlos Hunberto - com intencionalidade porque, de facto, são estes dois partidos o PS e o PCP/CDU, os principais protagonistas de poder e de oposição à esquerda no distrito de Setúbal.
Nenhum deles é Deus. Nenhum deles tem o dom de fazer milagres. São de facto isso, e apenas isso, referências epocais, fruto de circunstâncias e dos movimentos da história.
Na minha opinião, não são eles individualmente, mas sim, de facto, o PS e PCP/CDU que caracterizam o “bloco central” de esquerda no distrito de Setúbal, pelo protagonismo politico e pelo peso eleitoral que recebem dos cidadãos da região.
Bloco de Esquerda entre dois “ódios de estimação”
Sim, é verdade, também existe o Bloco de Esquerda, mas está numa fase embrionária de afirmação, vivendo numa situação de quem, no dia a dia, tem dois “ódios de estimação” ou “dois amores” depende da circunstância e dos factos – o PS a nível do Poder Central e o PCP/CDU ao nível do Poder Local.
O Bloco de Esquerda vive o drama de ter que conquistar a nível local espaço ao PCP/CDU e, também, simultaneamente, tentar desgastar o PS, com base nas críticas à sua acção governativa.
O Bloco de Esquerda tem que ser capaz de conquistar o seu espaço por si próprio, com os seus projectos, mas, o que acontece é que vai, muitas vezes, a reboque dos acontecimentos. Está, politicamente, num aperto constante entre duas forças que lhe são adversas.
Mas, por vezes, estrategicamente, parece que o “parceiro” preferencial” do Bloco de Esquerda é o PS, fazendo do PCP/CDU o seu inimigo principal. Percebe-se.
O Bloco de Esquerda tem que dar o salto de “grilo falante” para uma dimensão que consiga marcar as suas diferenças entre o PS e PCP/CDU, embora, percebo, é difícil e exige muita “ginástica”, tanto mais que o BE, pela sua natureza, por vezes, torna-se mais papista que o papa, no que diz respeito a “superioridade moral”.
A catarse dos bons e dos maus
Penso que na nossa região, existe um problema social por resolver, fruto de uma herança de muitas gerações.
O distrito de Setúbal foi, antes do 25 de Abril, uma referência para as forças de oposição ao regime deposto com o 25 de Abril.
Nós, em Portugal, vivemos muitos anos a pensar a “preto e branco” – de um lado os “fascistas”, de outro lado os “comunistas”, passamos pelo PREC, onde a ordem inverteu-se, chegámos ao Cavaquismo, onde, de novo, o país, retomou o “preto e branco”, nesta circunstância com o “estado laranja”.
Algo que é natural, num país que vive, desde a Monarquia Constitucional à sombra do estado, daí, a tal actualidade dos textos que por vezes circulam, escritos, de Eça de Queiroz.
António Guterres, com os “Estados Gerais” pareceu que tinha aberto uma nova fase, talvez o começo da “catarse” destas heranças, de vivermos de forma permanente com as “superioridades morais”.
Tudo de desmoronou no “lamaçal”.
Cá estamos de novo. E, nos tempos de hoje, penso que o grande desafio é sermos capazes de construir um país e uma região, com orgulho na sua história e memórias, e, portanto, afirmar o direito à diferença, porque foi por isso que o distrito de Setúbal, lutou antes do 25 de Abril. Uma luta pela LIBERDADE.
Estou cansado de olhar para o lado e ouvir sempre o velho discurso dos “bons” e dos “maus” que, a maior parte das vezes, não tem origem em ideias e valores, tem a sua génese no estômago.
Por isso é que admiro esse esforço dos políticos que falam com o coração, que vivem com o coração, que lutam com o coração, porque esse é o caminho para que sejamos capazes de fazer a catarse e acabar com os estigmas que marcaram muitas gerações.
Será que o poder e a luta pelo poder vai dar espaço a que isso aconteça?
Os mais papistas que o papa
Por vezes, nos dias de hoje, começo a ter medo que o Estado, que já foi fascista, já foi PREC, já foi laranja, se transforme num a aparelho rosa. E isso, então, dá origem a que os “discursos políticos” nasçam no estômago e que surjam, no aparelho, os mais “papistas que o papa”, em ideias, mas apenas porque o importante é manter o poder.
Isto acontece, sempre, quando as ideias e os valores são substituídos pelo imediatismo do salve-se quem poder.
O Distrito de Setúbal, com os desafios que tem pela frente, pode ser um exemplo para o país, vai ter que ser capaz de dar o seu contributo para esta viragem histórica, na construção de uma nova mentalidade social.
Os partidos de esquerda tem essa responsabilidade histórica, sobe pena de, ao falharem, deixar o caminho aberto, para, de uma vez por todas, as força de centro direita e de direita, assumirem, por direito próprio, a gestão dos destinos da região e do país, porque, de facto, a esquerda perderá a sua autoridade moral, e, perdendo a autoridade moral ( que ainda tem) perderá, a prazo, a autoridade politica.
Promover a identidade cultural e económica
“Promover a identidade cultural e económica de uma cidade ajuda se se conseguir vender a cidade como um bom sítio para viver e visitar, tornando-a num bom local para fazer turismo, mas também para localizar um negócio” – esta sugestão de politica urbana, referida, hoje, 15 de Outubro, no jornal “Público” por Rui Tavares, citando Paul Krugman, Nobel da Economia, fez-me pensar, de facto, sobre a realidade do Barreiro e do Distrito de Setúbal nos tempos de hoje e nos desafios que tem pela frente nas próximas décadas.
É uma reflexão que, de facto, exige-nos que pensemos, o que queremos para a nossa região, pensar sobre as suas imensas potencialidades adiadas durante décadas e que, agora, parece, finalmente, existir uma luz ao fundo do túnel.
Esta nova realidade do Distrito de Setúbal, vai colocar, sem dúvida, grandes desafios a todos os agentes da região. Não é hora de cruzar os braços, é hora de arregaçar as mangas e começar a caminhar para o futuro que está aí, na nossa frente, todos os dias.
Este é um distrito liderado, em todas as suas Câmaras Municipais por forças politicas de esquerda, uma realidade que vai exigir a todos os agentes políticos com responsabilidade que sejam capazes de para além dos interesses partidários imediatos que sejam salvaguardados os interesses locais e regionais, em prol da construção daquela que vai, certamente ser, por alargamento da AML, a região motor do país no século XXI.
Penso que estamos numa encruzilhada e, nos tempos de hoje, vencerá politicamente, quem for capaz de protagonizar a autoridade moral, afirmando valores e ideias, respeito e tolerância, por isso, deixei, para reflexão, dois exemplos – Vítor Ramalho e Carlos Humberto, nos seus cargos, opções políticas e como homens.
António Sousa Pereira
29/10/08
21/10/08
Vitor Ramalho em Alcácer dia 22
Amanhã, 22, Vitor Ramalho vai estar no Salão do Montepio, em Alcácer, para uma secção eleitoral da sua campanha a Presidente da Federação do PS de Setúbal.
Recorda-se que Ramalho é o único candidato àquele lugar, sendo apoiado quase unanimemente, mesmo assim o candidato não abrandou na sua campanha.
A eleição decorre a 24 e 25. Em Alcácer ocorre no dia 25 e é no antigo café do pai de Mariana Caixeirinho.
18/10/08
Crise: resposta global
Por António Vitorino
A crise financeira internacional é o tema obrigatório da actualidade. Mas escrever sobre a crise no momento em que ainda estamos longe do seu fim é correr o risco de confundir as medidas de emergência para lhe responder com as questões de fundo que coloca.
Razão tem o primeiro-ministro britânico quando diz que a economia mundial muda de dia para dia e, às vezes, até de hora a hora.
O que está em causa em termos de postos de trabalho, poupanças, valor do imobiliário e garantia de pensões de reforma e de aposentação justifica que as atenções estejam centradas nos planos de resposta imediata à instabilidade dos mercados financeiros. Como se costuma dizer, em tempo de guerra não se limpam armas!
Mas as respostas de emergência não podem esconder o fundo da questão: o ciclo desregulador iniciado com o presidente Reagan e a primeira-ministra Margareth Thatcher no dealbar dos anos 80 atingiu um pico no plano financeiro que implodiu em cadeia a partir da crise do mercado hipotecário de alto risco nos EUA, o chamado subprime. Mas, se pensarmos bem, os germes da crise já estavam presentes em torno do chamado escândalo Enron e do que ele evidenciou da perversão de certo tipo de criatividade financeira e contabilística.
Quem acredita na economia de mercado como a base fundamental de sociedades livres e abertas só pode defender coerentemente esse modelo se reconhecer que os mercados, deixados apenas à sua dinâmica própria, geram abusos e excessos que acabam por minar a sua própria função e essência. Com efeito, as crises, como a actual, não podem ser benevolamente apresentadas como momentos purificadores e regeneradores de um sistema, como ajustamentos dolorosos mas necessários ao funcionamento do próprio mercado. Uma tal explicação prefere encontrar um certo número de "bodes expiatórios", puni-los (às vezes) e criar uma aparência de retorno à normalidade, quanto mais depressa melhor!
São exactamente os defensores consequentes de uma economia de mercado que têm, em primeira linha, a obrigação intelectual e moral de identificar as causas da crise e a resposta a dar-lhe. A aparente tranquilidade de que não se prefigura nenhum modelo económico alternativo não pode, contudo, levar à ocultação ou à condescendência para com os factos de que hoje tomamos conhecimento aprofundado.
É que a crise com que estamos confrontados apresenta dois riscos maiores se a ela se pretender responder com atitudes business as usual.
A natureza transnacional do impacto da crise, cujo epicentro se registou nos EUA, mas que rapidamente se propagou à Europa, sublinha com crueza o elevado índice de interdependência dos vários espaços económicos entre si. E se é verdade que até ao momento as ondas de choque não se manifestaram substancialmente na Índia, na China ou no Brasil, não é menos verdade que ao passar da estrita esfera financeira para a economia real ninguém dela estará a salvo. A diferença será pois entre a linha da frente e os que se lhe seguem logo imediatamente, seja pelo impacto no abrandamento económico dos países mais desenvolvidos enquanto mercados de destino, seja pelo aumento dos preços de produtos de base (desde logo o petróleo), seja pelas garantias diminuídas de quem tem contribuído paulatinamente para o financiamento do défice externo americano... Um ponto, pois, a favor de uma resposta global.
Mas ao mesmo tempo as ondas de choque da crise, mais a mais associadas ao falhanço da ronda de negociação comercial internacional de Doha, vêm dar força a ilusórias alternativas proteccionistas, as quais, a vingarem, não só nada alterariam quanto às causas da crise mas, inclusivamente, a poderiam aprofundar ainda mais. Novo ponto a favor de uma resposta global.
E onde está então essa resposta global? É aqui que reside o desafio que vai exigir capacidade de liderança e clareza nos propósitos. Como afirmou o Presidente brasileiro, esta crise marca o regresso da política. E com ela o regresso das linhas de demarcação ideológica! Já viram o impacto do tema nas sondagens presidenciais americanas?
Por António Vitorino
A crise financeira internacional é o tema obrigatório da actualidade. Mas escrever sobre a crise no momento em que ainda estamos longe do seu fim é correr o risco de confundir as medidas de emergência para lhe responder com as questões de fundo que coloca.
Razão tem o primeiro-ministro britânico quando diz que a economia mundial muda de dia para dia e, às vezes, até de hora a hora.
O que está em causa em termos de postos de trabalho, poupanças, valor do imobiliário e garantia de pensões de reforma e de aposentação justifica que as atenções estejam centradas nos planos de resposta imediata à instabilidade dos mercados financeiros. Como se costuma dizer, em tempo de guerra não se limpam armas!
Mas as respostas de emergência não podem esconder o fundo da questão: o ciclo desregulador iniciado com o presidente Reagan e a primeira-ministra Margareth Thatcher no dealbar dos anos 80 atingiu um pico no plano financeiro que implodiu em cadeia a partir da crise do mercado hipotecário de alto risco nos EUA, o chamado subprime. Mas, se pensarmos bem, os germes da crise já estavam presentes em torno do chamado escândalo Enron e do que ele evidenciou da perversão de certo tipo de criatividade financeira e contabilística.
Quem acredita na economia de mercado como a base fundamental de sociedades livres e abertas só pode defender coerentemente esse modelo se reconhecer que os mercados, deixados apenas à sua dinâmica própria, geram abusos e excessos que acabam por minar a sua própria função e essência. Com efeito, as crises, como a actual, não podem ser benevolamente apresentadas como momentos purificadores e regeneradores de um sistema, como ajustamentos dolorosos mas necessários ao funcionamento do próprio mercado. Uma tal explicação prefere encontrar um certo número de "bodes expiatórios", puni-los (às vezes) e criar uma aparência de retorno à normalidade, quanto mais depressa melhor!
São exactamente os defensores consequentes de uma economia de mercado que têm, em primeira linha, a obrigação intelectual e moral de identificar as causas da crise e a resposta a dar-lhe. A aparente tranquilidade de que não se prefigura nenhum modelo económico alternativo não pode, contudo, levar à ocultação ou à condescendência para com os factos de que hoje tomamos conhecimento aprofundado.
É que a crise com que estamos confrontados apresenta dois riscos maiores se a ela se pretender responder com atitudes business as usual.
A natureza transnacional do impacto da crise, cujo epicentro se registou nos EUA, mas que rapidamente se propagou à Europa, sublinha com crueza o elevado índice de interdependência dos vários espaços económicos entre si. E se é verdade que até ao momento as ondas de choque não se manifestaram substancialmente na Índia, na China ou no Brasil, não é menos verdade que ao passar da estrita esfera financeira para a economia real ninguém dela estará a salvo. A diferença será pois entre a linha da frente e os que se lhe seguem logo imediatamente, seja pelo impacto no abrandamento económico dos países mais desenvolvidos enquanto mercados de destino, seja pelo aumento dos preços de produtos de base (desde logo o petróleo), seja pelas garantias diminuídas de quem tem contribuído paulatinamente para o financiamento do défice externo americano... Um ponto, pois, a favor de uma resposta global.
Mas ao mesmo tempo as ondas de choque da crise, mais a mais associadas ao falhanço da ronda de negociação comercial internacional de Doha, vêm dar força a ilusórias alternativas proteccionistas, as quais, a vingarem, não só nada alterariam quanto às causas da crise mas, inclusivamente, a poderiam aprofundar ainda mais. Novo ponto a favor de uma resposta global.
E onde está então essa resposta global? É aqui que reside o desafio que vai exigir capacidade de liderança e clareza nos propósitos. Como afirmou o Presidente brasileiro, esta crise marca o regresso da política. E com ela o regresso das linhas de demarcação ideológica! Já viram o impacto do tema nas sondagens presidenciais americanas?
Mário Soares: O 'crash' e o pânico
1. As bolsas do mundo inteiro fecharam com grandes perdas na semana passada. O pânico, quanto à crise, está a espalhar-se, como se previa. O plano Paulson, apresentado como "salvador", não restabeleceu a confiança. Bush falou e enviou mensagens, sete vezes, para defender o seu plano. Mas não foi ouvido. Pelo contrário, parece não ter tido os efeitos esperados. O G7, reunido em Washington para avaliar a crise, não foi capaz de adoptar uma iniciativa conjunta.
Com o epicentro na América, a crise chegou rapidamente à Europa, onde se reconhece - agora - que a crise vai generalizar-se. A reunião dos Quatro, em Paris, convocada por Sarkozy, revelou-se um perfeito disparate: não só porque fez reviver de facto a ideia de um directório para a União - ideia que os outros 23 Estados membros rejeitam - como por ter demonstrado as profundas discordâncias entre os Quatro, visto que cada um pensa dever tratar de si. Um golpe profundo na União Europeia, aceite, ao que parece, sem protesto, pelo presidente da Comissão. Note-se que os governos de Espanha e Portugal protestaram. Por proposta de Zapatero, Sarkozy, como presidente em exercício da União, resolveu convocar os líderes da Zona Euro, para uma nova reunião a fim de tentarem encontrar uma solução conjunta para a crise. Foi no domingo passado e dela resultou uma acalmia nas bolsas, uma vez anunciado um plano para salvar os bancos da falência. Mas isso não basta.
Com efeito, já começaram a circular rumores que põem em causa a existência do euro... Num momento de tão grande crise - maior do que a de 1929 -, os líderes políticos fracos, que nos governam, têm tendência a aceitar qualquer disparate na ânsia de esconder as suas fragilidades...
A questão, como tenho dito e repetido, não é remendar a crise e tentar salvar o sistema, os banqueiros e os gestores que dele se serviram é que são responsáveis. É mudar o sistema neoliberal, que nos conduziu onde estamos. Como? Regulamentando a globalização, introduzindo regras éticas estritas, o que passa, necessariamente, pela reforma do FMI, do Banco Mundial e da Organização Mundial do Comércio, integrando estas instituições obsoletas no universo das Nações Unidas, democratizando-as, combatendo a corrupção, punindo os culpados e acabando com os paraísos fiscais, por onde passam tantas negociatas menos transparentes.
Os chamados países emergentes - o Brasil, a Rússia, a Índia e a China - e outros, como o Japão e os países da América Latina, da África e da Ásia começam também a sentir os efeitos negativos da crise. A Rússia em especial. Curiosamente, os preços do petróleo, do gás, de certas matérias-primas, à excepção do ouro e dos produtos alimentares de grande consumo, começaram a descer. O que trará dificuldades crescentes aos países produtores. Isso não será, necessariamente, uma boa coisa, porque a descida desses produtos não se repercute de imediato nos preços ao consumo. Poderão mesmo desequilibrar os países produtores do Próximo Oriente, de África, da América Latina e, entre os emergentes, da Rússia, que exportam para os países desenvolvidos mas também importam deles os seus produtos mais sofisticados e caros.
2008 talvez acabe com uma excelente notícia: a vitória de Obama e dos democratas - espero -, que mudaria radicalmente a política americana, principal responsável pela crise. Mas o ano de 2009 ainda não vai ser um ano nada fácil, com muito desemprego, falências em cadeia de pequenas e médias empresas e ainda da recessão económica, apesar dos planos que a visam combater. A crise de 1929 trouxe-nos o reforço do comunismo e do fascismo (que lhe são anteriores) e a vitória e expansão do nazismo. Sabemos hoje onde os totalitarismos, de sinal contrário, nos conduziram. Esperemos que os políticos conheçam a História e tenham a coragem de livrar o mundo de novos cataclismos, lutando pela paz universal, pelo desenvolvimento sustentável e por mais justiça social e bem-estar para todos. Não são só receitas do socialismo democrático. São também uma forma de um novo capitalismo, regulado e esclarecido, preocupado com a justiça social e o ambiente, que suceda e substitua o capitalismo financeiro e especulativo, que tanto mal nos tem feito...
2 A NATO deu o aval para o ataque ao Afeganistão, após o choque psicológico do 11 de Setembro de 2001, às Torres Gémeas, em Nova Iorque, e ao Pentágono, em Washington. Lembro-me de ter escrito então um artigo crítico, no jornal Público, intitulado "Um precedente perigoso". Realmente, a NATO, uma organização defensiva criada, no início da Guerra Fria, para conter o expansionismo soviético, depois do colapso do comunismo ficou sem ter objectivo. Em vez de se dissolver - como devia - desenvolveu a ideia de se envolver no ataque e na invasão do Afeganistão. Foi um erro trágico, gravíssimo para o prestígio do Ocidente: transformar uma organização pacífica e defensiva, com mérito, no tempo da Guerra Fria, numa organização bélica - um braço armado dos americanos - para mais numa área do mundo bem fora do Atlântico Norte.
Passaram os anos. A guerra, longa, mortífera e sem solução à vista, complicou-se, envolvendo agora todos os países que enviaram contingentes militares - com este ou aquele pretexto - para o Afeganistão. Com o andar do tempo tornou-se numa guerra ainda mais complexa e desastrosa do que a do Iraque. Na fronteira do Afeganistão com o Paquistão, segundo as informações que correm no Ocidente, instalou- -se o santuário da Al-Qaeda, que aliás parece já ter sido bombardeado pelos americanos, sem resultados conhecidos.
Sucede que o Afeganistão se tornou num grande produtor e exportador de ópio - comércio próspero e ilegal, como se sabe, que se está a transformar num verdadeiro flagelo. Daí que as Nações Unidas tivessem a ideia peregrina de implicar a NATO na luta contra a produção e o tráfico de droga. Só faltava que uma organização militar e defensiva - como foi a NATO - se tornasse numa polícia antidroga, encarregada de destruir laboratórios e interceptar os transportes ilegais de droga, com toda a confusão suspeita que daí pode resultar...
3. O Prémio Nobel da Paz foi este ano atribuído ao antigo presidente da República da Finlândia Martti Ahtisaari (de 1994 a 2000). Foi um prémio justíssimo. Ahtisaari tem um imenso currículo de hábil e paciente negociador de conflitos para estabelecer a paz entre países e no interior de guerras civis. Embaixador na Tanzânia, em 1973, familiarizou-se com os problemas africanos. Foi negociador da independência da Namíbia, da transição democrática da Indonésia e, ultimamente, do Kosovo.
Tenho o privilégio de o ter conhecido bem, desde os anos longínquos em que Ahtisaari era presidente da Finlândia. Segui, depois, sempre, a sua carreira, tendo-o encontrado diversas vezes. Curiosamente, há duas semanas que o júri do Prémio para a Paz Houphouët-Boigny, de que faço parte, lhe atribuiu, por unanimidade, o prémio que tem o nome de um antigo presidente da Costa do Marfim, entregue na UNESCO, em cerimónia solene. Curiosamente, os dois maiores prémios da paz - Nobel e Houphouët-Boigny - foram atribuídos à mesma pessoa com poucas semanas de intervalo, como aliás também tinha sucedido, há alguns anos, com Shimon Peres e Arafat...
1. As bolsas do mundo inteiro fecharam com grandes perdas na semana passada. O pânico, quanto à crise, está a espalhar-se, como se previa. O plano Paulson, apresentado como "salvador", não restabeleceu a confiança. Bush falou e enviou mensagens, sete vezes, para defender o seu plano. Mas não foi ouvido. Pelo contrário, parece não ter tido os efeitos esperados. O G7, reunido em Washington para avaliar a crise, não foi capaz de adoptar uma iniciativa conjunta.
Com o epicentro na América, a crise chegou rapidamente à Europa, onde se reconhece - agora - que a crise vai generalizar-se. A reunião dos Quatro, em Paris, convocada por Sarkozy, revelou-se um perfeito disparate: não só porque fez reviver de facto a ideia de um directório para a União - ideia que os outros 23 Estados membros rejeitam - como por ter demonstrado as profundas discordâncias entre os Quatro, visto que cada um pensa dever tratar de si. Um golpe profundo na União Europeia, aceite, ao que parece, sem protesto, pelo presidente da Comissão. Note-se que os governos de Espanha e Portugal protestaram. Por proposta de Zapatero, Sarkozy, como presidente em exercício da União, resolveu convocar os líderes da Zona Euro, para uma nova reunião a fim de tentarem encontrar uma solução conjunta para a crise. Foi no domingo passado e dela resultou uma acalmia nas bolsas, uma vez anunciado um plano para salvar os bancos da falência. Mas isso não basta.
Com efeito, já começaram a circular rumores que põem em causa a existência do euro... Num momento de tão grande crise - maior do que a de 1929 -, os líderes políticos fracos, que nos governam, têm tendência a aceitar qualquer disparate na ânsia de esconder as suas fragilidades...
A questão, como tenho dito e repetido, não é remendar a crise e tentar salvar o sistema, os banqueiros e os gestores que dele se serviram é que são responsáveis. É mudar o sistema neoliberal, que nos conduziu onde estamos. Como? Regulamentando a globalização, introduzindo regras éticas estritas, o que passa, necessariamente, pela reforma do FMI, do Banco Mundial e da Organização Mundial do Comércio, integrando estas instituições obsoletas no universo das Nações Unidas, democratizando-as, combatendo a corrupção, punindo os culpados e acabando com os paraísos fiscais, por onde passam tantas negociatas menos transparentes.
Os chamados países emergentes - o Brasil, a Rússia, a Índia e a China - e outros, como o Japão e os países da América Latina, da África e da Ásia começam também a sentir os efeitos negativos da crise. A Rússia em especial. Curiosamente, os preços do petróleo, do gás, de certas matérias-primas, à excepção do ouro e dos produtos alimentares de grande consumo, começaram a descer. O que trará dificuldades crescentes aos países produtores. Isso não será, necessariamente, uma boa coisa, porque a descida desses produtos não se repercute de imediato nos preços ao consumo. Poderão mesmo desequilibrar os países produtores do Próximo Oriente, de África, da América Latina e, entre os emergentes, da Rússia, que exportam para os países desenvolvidos mas também importam deles os seus produtos mais sofisticados e caros.
2008 talvez acabe com uma excelente notícia: a vitória de Obama e dos democratas - espero -, que mudaria radicalmente a política americana, principal responsável pela crise. Mas o ano de 2009 ainda não vai ser um ano nada fácil, com muito desemprego, falências em cadeia de pequenas e médias empresas e ainda da recessão económica, apesar dos planos que a visam combater. A crise de 1929 trouxe-nos o reforço do comunismo e do fascismo (que lhe são anteriores) e a vitória e expansão do nazismo. Sabemos hoje onde os totalitarismos, de sinal contrário, nos conduziram. Esperemos que os políticos conheçam a História e tenham a coragem de livrar o mundo de novos cataclismos, lutando pela paz universal, pelo desenvolvimento sustentável e por mais justiça social e bem-estar para todos. Não são só receitas do socialismo democrático. São também uma forma de um novo capitalismo, regulado e esclarecido, preocupado com a justiça social e o ambiente, que suceda e substitua o capitalismo financeiro e especulativo, que tanto mal nos tem feito...
2 A NATO deu o aval para o ataque ao Afeganistão, após o choque psicológico do 11 de Setembro de 2001, às Torres Gémeas, em Nova Iorque, e ao Pentágono, em Washington. Lembro-me de ter escrito então um artigo crítico, no jornal Público, intitulado "Um precedente perigoso". Realmente, a NATO, uma organização defensiva criada, no início da Guerra Fria, para conter o expansionismo soviético, depois do colapso do comunismo ficou sem ter objectivo. Em vez de se dissolver - como devia - desenvolveu a ideia de se envolver no ataque e na invasão do Afeganistão. Foi um erro trágico, gravíssimo para o prestígio do Ocidente: transformar uma organização pacífica e defensiva, com mérito, no tempo da Guerra Fria, numa organização bélica - um braço armado dos americanos - para mais numa área do mundo bem fora do Atlântico Norte.
Passaram os anos. A guerra, longa, mortífera e sem solução à vista, complicou-se, envolvendo agora todos os países que enviaram contingentes militares - com este ou aquele pretexto - para o Afeganistão. Com o andar do tempo tornou-se numa guerra ainda mais complexa e desastrosa do que a do Iraque. Na fronteira do Afeganistão com o Paquistão, segundo as informações que correm no Ocidente, instalou- -se o santuário da Al-Qaeda, que aliás parece já ter sido bombardeado pelos americanos, sem resultados conhecidos.
Sucede que o Afeganistão se tornou num grande produtor e exportador de ópio - comércio próspero e ilegal, como se sabe, que se está a transformar num verdadeiro flagelo. Daí que as Nações Unidas tivessem a ideia peregrina de implicar a NATO na luta contra a produção e o tráfico de droga. Só faltava que uma organização militar e defensiva - como foi a NATO - se tornasse numa polícia antidroga, encarregada de destruir laboratórios e interceptar os transportes ilegais de droga, com toda a confusão suspeita que daí pode resultar...
3. O Prémio Nobel da Paz foi este ano atribuído ao antigo presidente da República da Finlândia Martti Ahtisaari (de 1994 a 2000). Foi um prémio justíssimo. Ahtisaari tem um imenso currículo de hábil e paciente negociador de conflitos para estabelecer a paz entre países e no interior de guerras civis. Embaixador na Tanzânia, em 1973, familiarizou-se com os problemas africanos. Foi negociador da independência da Namíbia, da transição democrática da Indonésia e, ultimamente, do Kosovo.
Tenho o privilégio de o ter conhecido bem, desde os anos longínquos em que Ahtisaari era presidente da Finlândia. Segui, depois, sempre, a sua carreira, tendo-o encontrado diversas vezes. Curiosamente, há duas semanas que o júri do Prémio para a Paz Houphouët-Boigny, de que faço parte, lhe atribuiu, por unanimidade, o prémio que tem o nome de um antigo presidente da Costa do Marfim, entregue na UNESCO, em cerimónia solene. Curiosamente, os dois maiores prémios da paz - Nobel e Houphouët-Boigny - foram atribuídos à mesma pessoa com poucas semanas de intervalo, como aliás também tinha sucedido, há alguns anos, com Shimon Peres e Arafat...
Formas diferentes de combater a crise
No combate à crise há planos para muitos gostos.
Um planos recebeu a referência positiva do Prémio Nobel da Economia deste ano, o economista e professor Paul Krugman. É o plano de Gordon Brown.
O que tem este plano de especial?
Uma característica que o distingue de muitos outros, por exemplo do americano que se traduziu na compra dos "activos tóxicos".
O apoio do Estado britânico aos bancos que o solicitarem - injecção de dinheiro fresco - implica entrada no capital, um modelo de intervenção que se aproxima do usado pela Suécia na crise financeira interna de 1992.
Em concreto, o Royal Bank of Scotland, um dos bancos a intervencionar a pedido, deverá ser injectado com um montante até 20 milhões de libras por um aumento de capital subscrito pelo Estado e privados. O Estado deverá ficar com cerca de 60% do capital e as acções preferenciais do Estado receberão um dividendo fixo anual de 12%, com obrigação do administrador executivo sair de imediato, o presidente sair em Abril e a restante administração não receber prémios.
Se quando uma equipe de futebol vai abaixo se muda imediatamente de treinadores nestes bancos parece que mudanças de Administração são inevitáveis .
No combate à crise há planos para muitos gostos.
Um planos recebeu a referência positiva do Prémio Nobel da Economia deste ano, o economista e professor Paul Krugman. É o plano de Gordon Brown.
O que tem este plano de especial?
Uma característica que o distingue de muitos outros, por exemplo do americano que se traduziu na compra dos "activos tóxicos".
O apoio do Estado britânico aos bancos que o solicitarem - injecção de dinheiro fresco - implica entrada no capital, um modelo de intervenção que se aproxima do usado pela Suécia na crise financeira interna de 1992.
Em concreto, o Royal Bank of Scotland, um dos bancos a intervencionar a pedido, deverá ser injectado com um montante até 20 milhões de libras por um aumento de capital subscrito pelo Estado e privados. O Estado deverá ficar com cerca de 60% do capital e as acções preferenciais do Estado receberão um dividendo fixo anual de 12%, com obrigação do administrador executivo sair de imediato, o presidente sair em Abril e a restante administração não receber prémios.
Se quando uma equipe de futebol vai abaixo se muda imediatamente de treinadores nestes bancos parece que mudanças de Administração são inevitáveis .
OE: Sócrates responde a Ferreira Leite
Não à recessão
O primeiro-ministro respondendo às críticas de Ferreira Leite acerca do Orçamento de Estado que acaba de ser apresentado, afirmou que a principal preocupação do Governo é que Portugal «não entre em recessão», como aconteceu no «ano de 2003», quando a actual líder do PSD era ministra das Finanças.
José Sócrates, que falava à margem de uma cimeira de líderes da União Europeia, respondia às acusações manifestadas por Manuela Ferreira Leite, que se disse «preocupada» com a previsão de crescimento contida na proposta de Orçamento de Estado do Governo para 2009, de 0,6 por cento.
Sustentando que o seu Executivo tem «uma perspectiva de crescimento para o próximo ano prudente e realista», o que é «muito importante na apresentação da política económica de um governo», Sócrates disse que o objectivo «é que Portugal não entre em recessão, como alguns países europeus vão entrar».
Manuela Ferreira Leite era ministra das Finanças, em 2003 - ano de recessão
«Nós temos de estar no conjunto de países que não entram em recessão. Acontece que eu já vi o país entrar em recessão numa altura em que não havia crise internacional. Esse ano foi o ano de 2003», declarou. Nesse ano, Manuela Ferreira Leite era Ministra das Finanças, de um Governo PSD/CDS-PP liderado por Durão Barroso.
O primeiro-ministro reforçou que a proposta de Orçamento de Estado apresentada pelo Governo no parlamento foi feito a pensar «nas famílias e nas empresas», numa altura de crise internacional, mas é também «um orçamento de rigor», para não colocar em causa o esforço feito nos últimos três anos.
«Não queremos pôr de lado aquilo que ganhámos nestes três anos. Nós temos hoje finanças públicas controladas e é muito importante não perder esse activo»
Não à recessão
O primeiro-ministro respondendo às críticas de Ferreira Leite acerca do Orçamento de Estado que acaba de ser apresentado, afirmou que a principal preocupação do Governo é que Portugal «não entre em recessão», como aconteceu no «ano de 2003», quando a actual líder do PSD era ministra das Finanças.
José Sócrates, que falava à margem de uma cimeira de líderes da União Europeia, respondia às acusações manifestadas por Manuela Ferreira Leite, que se disse «preocupada» com a previsão de crescimento contida na proposta de Orçamento de Estado do Governo para 2009, de 0,6 por cento.
Sustentando que o seu Executivo tem «uma perspectiva de crescimento para o próximo ano prudente e realista», o que é «muito importante na apresentação da política económica de um governo», Sócrates disse que o objectivo «é que Portugal não entre em recessão, como alguns países europeus vão entrar».
Manuela Ferreira Leite era ministra das Finanças, em 2003 - ano de recessão
«Nós temos de estar no conjunto de países que não entram em recessão. Acontece que eu já vi o país entrar em recessão numa altura em que não havia crise internacional. Esse ano foi o ano de 2003», declarou. Nesse ano, Manuela Ferreira Leite era Ministra das Finanças, de um Governo PSD/CDS-PP liderado por Durão Barroso.
O primeiro-ministro reforçou que a proposta de Orçamento de Estado apresentada pelo Governo no parlamento foi feito a pensar «nas famílias e nas empresas», numa altura de crise internacional, mas é também «um orçamento de rigor», para não colocar em causa o esforço feito nos últimos três anos.
«Não queremos pôr de lado aquilo que ganhámos nestes três anos. Nós temos hoje finanças públicas controladas e é muito importante não perder esse activo»
António Vitorino defende evolução no ideário socialista
«Depois de nos terem andado a bombardear, durante dois anos, de que Portugal era o país onde as desigualdades mais cresciam, o que além de ser falso constituía apenas propaganda política, hoje, finalmente, o (jornal) Público lá se convenceu a publicar um título onde se reconhece que Portugal foi o país da União Europeia onde mais eficazmente se combateu a pobreza», disse disse Vitorino.
Afirmando: a «verdade começou finalmente a vir ao de cima» mas existe «uma agenda à nossa frente».
No seu entender, pelo seu papel de proximidade, os municípios têm todas as condições para liderar esta parceria do Estado com a sociedade civil, referindo que o papel das autarquias na qualificação das pessoas é a melhor forma de lutar contra a pobreza e a desigualdade e que quanto mais tempo demorar a acontecer «mais difícil será recuperar os atrasos
Catarina Marcelino fez campanha em Alcácer
No passado dia 14, à noite, na Junta de Freguesia de Santiago, Catarina Marcelino apresentou às Mulheres Socialistas de Alcácer, o seu programa de candidatura a um novo mandato na Presidência das Mulheres Socialistas do Distrito de Setúbal.
Em artigos anteriores (que podem ser consultados abaixo) já explanámos as linhas mestras da sua candidatura.
A candidata mostrou-se cheia de dinamismo e vontade de fazer um novo mandato ainda melhor que o anterior, referindo que a sua antecessora temia, por vezes, a inovação e a acção participativa.
A assistência contou com cerca de 40 pessoas entre as quais cerca de 15 homens.
Uma histórica do PS questionou a Mesa quanto à razão do PS/Alcácer não ter Sede aberta. Por sua vez,o Presidente da Câmara referiu que há pessoas que pensam mas não agem, outras agem mas não pensam e a Catarina pensa e age, ao que a visada respondeu que liderar é pensar e agir, motivando, agregando vontades e fazendo funcionar com qualidade.
Por último Presidente da Junta de Freguesia de Santiago, apelou à união do partido e à mobilização para a acção política.
17/10/08
Aeroporto de Alcochete
Concurso para novo aeroporto deverá ser em Abril próximo
O concurso público para a construção do novo aeroporto de Lisboa a construir em Alcochete, pode ser lançado em Abril segundo afirmou hoje, o ministro das Obras Públicas, que disse que todas as regras relativas ao estudo de impacte ambiental serão obviamente respeitadas.
Recorda-se que este importante investimento esteve para ser realizado na OTA mas o Governo actual, acabou por optar por Alcochete. Esta localização é muito mais favorável ao desenvolvimento do turismo de Alcácer
Concurso para novo aeroporto deverá ser em Abril próximo
O concurso público para a construção do novo aeroporto de Lisboa a construir em Alcochete, pode ser lançado em Abril segundo afirmou hoje, o ministro das Obras Públicas, que disse que todas as regras relativas ao estudo de impacte ambiental serão obviamente respeitadas.
Recorda-se que este importante investimento esteve para ser realizado na OTA mas o Governo actual, acabou por optar por Alcochete. Esta localização é muito mais favorável ao desenvolvimento do turismo de Alcácer
Subscrever:
Mensagens (Atom)
